En el campo de la automatización industrial y el control de edificios, Honeywell es la marca preferida por muchas empresas e ingenieros. Sin embargo, su ecosistema cerrado y su alto coste total de propiedad han llevado a cada vez más personas a buscar alternativas de código abierto. Las soluciones de código abierto no sólo pueden reducir en gran medida los costos de adquisición e implementación, sino que también brindan mayor flexibilidad y libertad de personalización, evitando así quedar atrapados en un solo proveedor. Este artículo analizará en profundidad varias alternativas populares de código abierto para ayudarlo a tomar decisiones más informadas al construir o actualizar su sistema de control.
Por qué necesita una alternativa de código abierto a Honeywell
Elija alternativas de código abierto no para reducir costos, sino para obtener control autónomo sobre la tecnología. Los sistemas de Honeywell suelen funcionar en forma de "caja negra". Cuando se requieren fallas en el equipo o funciones personalizadas, los usuarios dependen en gran medida del soporte original de fábrica, lo que requiere largos tiempos de respuesta y altos costos. La solución de código abierto significa que el código fuente se puede ver, modificar y distribuir, y se puede personalizar profundamente de acuerdo con los propios procesos comerciales, lo cual es fundamental para las empresas que buscan agilidad y competitividad única.
La naturaleza colaborativa del ecosistema de código abierto conduce a una innovación más rápida y a una transparencia de seguridad. La sabiduría colectiva de la comunidad global de desarrolladores puede corregir rápidamente vulnerabilidades e integrar las últimas tecnologías como el Internet de las cosas y la inteligencia artificial. En comparación con los sistemas propietarios tradicionales, el ciclo de actualización es largo y los parches de seguridad pueden tardar en llegar. Al adoptar soluciones de código abierto, en realidad está adoptando un ecosistema tecnológico dinámico y en continua evolución, no un producto estático.
¿Cuáles son sus opciones para los sistemas de automatización de edificios de código abierto?
Para el campo de la automatización de edificios, BAS es un estándar de código abierto muy influyente. No proporciona directamente hardware del sistema de control, pero define un conjunto de métodos comunes para etiquetar datos de equipos de construcción, como sensores y actuadores. Mediante el uso de etiquetas, los datos de los equipos de diferentes proveedores se pueden comprender y aplicar de manera coordinada, creando así un sistema de gestión de edificios verdaderamente abierto e interoperable, que reemplaza de manera efectiva los protocolos propietarios de fabricantes como Honeywell.
Es otro proyecto digno de atención. Este proyecto tiene como objetivo transformar el sistema de control de edificios del actual modo cerrado de depuración in situ a una depuración automatizada abierta basada en modelos. Su núcleo es desarrollar herramientas y flujos de trabajo de código abierto, utilizando los datos BIM (Modelo de información de construcción) del edificio para generar automáticamente lógica de control y tablas de puntos. Esto puede reducir en gran medida la complejidad del proyecto y los costos laborales, allanando el camino para una gestión abierta de futuros edificios inteligentes.
Cómo reemplazar los controladores Honeywell con PLC de código abierto
A nivel de control industrial, los controladores lógicos programables, también conocidos como PLC, ya están bastante maduros como alternativas de código abierto. Son completamente de código abierto y cumplen con IEC 61131 – 3. Un determinado proyecto de software que estipula estándares. Puede instalarlo y ejecutarlo en una computadora industrial común, Raspberry Pi o incluso en una computadora antigua para convertirlo en un PLC por software completamente funcional. Puede admitir una variedad de protocolos industriales y puede conectarse a los principales módulos de E/S del mercado, reemplazando así directamente los controladores de hardware dedicados de marcas como Honeywell.
Para los usuarios con necesidades de hardware, así como las placas de expansión industriales desarrolladas en base a él, proporciona una solución altamente flexible y de bajo costo. Al utilizar IDE de código abierto y bibliotecas enriquecidas, los ingenieros pueden desarrollar rápidamente controladores que satisfagan necesidades específicas de control lógico. Aunque su confiabilidad en entornos industriales extremos está por detrás de la de las mejores marcas, es una entrada muy rentable y una opción alternativa para proyectos pequeños y medianos, desarrollo de prototipos o control de procesos no críticos.
Cómo los sistemas SCADA de código abierto compiten con Honeywell
El monitoreo y la recopilación de datos, es decir, el sistema SCADA, es la clave para albergar el monitoreo por computadora. Aunque no es completamente gratuito, su concepto de diseño central es abierto y se basa en estándares. También proporciona una versión gratuita completamente funcional para desarrollo y pruebas. A menudo se considera una opción subversiva de "código casi abierto". Puede admitir conexiones de clientes sin restricciones, utilizar un entorno de secuencias de comandos unificado y puede integrar fácilmente varios dispositivos y sistemas con la ayuda de protocolos estándar integrados como OPC UA y MQTT, formando una competencia directa con SCADA como Honeywell.
Dentro del ámbito de las soluciones SCADA que son completamente de código abierto, Scada-LTS y Rapid SCADA son dos proyectos activos. Proporcionan cobertura desde el inicio de la recopilación de datos, pasando por el enlace de alarma, la etapa de almacenamiento de datos históricos, hasta la Web. Un conjunto completo de herramientas visuales relacionadas que los usuarios pueden implementar de forma independiente en los servidores según sus necesidades reales sin tener que pagar tarifas de licencia en función de los puntos. Estos sistemas pueden requerir tecnología más profesional para su implementación y mantenimiento, pero a cambio obtienen una inversión en software de costo cero y un control total, lo que los hace adecuados para el uso a largo plazo por parte de empresas con equipos técnicos.
Ventajas de las soluciones de código abierto en la integración y análisis de datos
Las plataformas de análisis de datos proporcionadas por fabricantes como Honeywell a menudo vienen incluidas con sus sistemas de hardware, pero el mundo del código abierto ha proporcionado poderosas cadenas de herramientas alternativas. Por ejemplo, Node-RED se puede utilizar para llevar a cabo la integración de procesos de código bajo y la orquestación lógica, reuniendo datos de diferentes protocolos. Luego, los datos de series temporales se pueden almacenar en código abierto y luego usarse para crear paneles de monitoreo profesionales altamente personalizados.
En un nivel superior de mantenimiento predictivo y análisis de datos, y sus ricas y diversas bibliotecas informáticas científicas, como -learn, han construido un ecosistema de código abierto incomparable. Las empresas pueden utilizar estas herramientas para crear sus propios modelos de aprendizaje automático basados en los datos de operación de los equipos recopilados para lograr la predicción de fallas y la optimización de la eficiencia energética. Esto elimina la necesidad de comprar paquetes de software de análisis avanzado de proveedores, lo que permite que el valor de los datos permanezca realmente dentro de la empresa.
¿Cuáles son los desafíos de implementar alternativas de código abierto?
Aunque la perspectiva es muy atractiva, el cambio a soluciones de código abierto enfrenta desafíos. El principal desafío es el soporte técnico y la definición de responsabilidades. El uso de software de código abierto significa que debe confiar más en su propio equipo técnico o foro comunitario, en lugar de llamar a una línea directa de servicio fijo. Para la infraestructura crítica, la falta de acuerdos formales de nivel de servicio puede disuadir a algunos gerentes, por lo que es crucial evaluar sus propias capacidades técnicas o encontrar un integrador externo confiable que brinde soporte.
Otro desafío práctico reside en la reserva de talento. Actualmente, existe una gran cantidad de ingenieros que están familiarizados con productos de marcas tradicionales como Honeywell. Sin embargo, los ingenieros que dominan software industrial de código abierto específico son relativamente escasos. Por esta razón, las empresas necesitan invertir los recursos correspondientes para capacitar a los equipos existentes o reclutar nuevos empleados con tecnología y pensamiento de código abierto. Desde una perspectiva a largo plazo, cultivar capacidades internas de código abierto es una inversión estratégica que puede reducir significativamente el costo total de la tecnología en el futuro y aumentar la velocidad de la innovación.
Cuando está pensando en actualizar su sistema de control, ¿qué es lo más importante para usted es la reputación de la marca del proveedor o el control independiente sobre la tecnología y el coste total de propiedad? Bienvenido a compartir sus opiniones personales y experiencias prácticas en el área de comentarios. Si cree que este artículo puede ser útil, ¡dale Me gusta y compártelo con más amigos que puedan necesitarlo!
Deja una respuesta