La selección de las opciones de modo de implementación involucradas en el sistema de monitoreo y control es uno de los contenidos centrales de la toma de decisiones en la planificación de la seguridad empresarial. Tradicionalmente, los métodos de implementación local y monitoreo de la nube son adecuados para diferentes escenarios. Comprender las diferencias fundamentales entre los dos puede ayudar a las empresas a tomar decisiones inteligentes basadas en sus propias necesidades de seguridad, recursos de tecnología de la información y fondos presupuestarios. En este artículo se llevará a cabo un análisis comparativo y un análisis desde múltiples dimensiones para proporcionar una referencia práctica y conveniente para los tomadores de decisiones.
Cómo los sistemas de monitoreo locales garantizan la privacidad de los datos
El sistema de vigilancia local tiene grandes ventajas. Esta ventaja se refleja en el hecho de que los datos están completamente controlados por la empresa; Todos los tipos de registros de datos de vídeo se almacenan en servidores locales o grabadoras de disco duro de red, y sus rutas de flujo de datos no pasan por áreas públicas de Internet. Esto bloquea la posibilidad de que los datos sean interceptados durante el proceso de transmisión desde el nivel central; para lugares como el campo financiero, los centros de I+D o las agencias gubernamentales que tienen requisitos extremadamente altos de sensibilidad de datos, este es un requisito rígido absolutamente no negociable.
El sistema local permite a las empresas definir políticas estrictas de retención y acceso a datos. Los administradores pueden establecer los permisos de visualización de diferentes miembros del personal y archivar grabaciones clave en dispositivos de almacenamiento aislados de acuerdo con los requisitos reglamentarios. Las empresas no necesitan preocuparse por los cambios en los términos de privacidad de los proveedores de servicios en la nube o el posible espionaje de datos por parte de terceros, logrando un control independiente de toda la cadena, desde la recopilación, el almacenamiento hasta la gestión.
¿Cuáles son las ventajas de las soluciones de monitorización en la nube en el acceso remoto?
La característica clave del monitoreo en la nube es que permite un acceso conveniente en cualquier momento, en cualquier lugar y entre plataformas. Los usuarios sólo necesitan iniciar sesión en su cuenta a través de un navegador o una aplicación móvil para ver la pantalla de monitoreo de cualquier red en todo el mundo en tiempo real. No es necesario realizar un mapeo de puertos complejo ni una configuración de red privada virtual. Esto ha supuesto una mejora revolucionaria de la eficiencia de la gestión en cadenas minoristas, grupos educativos con múltiples campus o empresas con sucursales remotas.
Este enfoque simplifica el acceso al mantenimiento del sistema y contiene actualizaciones. El proveedor de servicios es responsable del mantenimiento del servidor back-end, así como de los parches de seguridad y actualizaciones de funciones, para que el lado del cliente esté siempre actualizado. Cuando necesite compartir temporalmente imágenes con autoridades policiales o agencias de nivel superior, utilice un enlace seguro para compartir permisos de cámara específicos. Este proceso es mucho más eficiente y seguro que exportar y transferir archivos de video locales.
¿Existe una gran diferencia en los costos de inversión inicial entre las dos opciones?
En los primeros días del monitoreo local, la inversión fue en general relativamente alta. Las empresas tuvieron que comprar servidores y matrices de almacenamiento de inmediato. No sólo eso, también tuvieron que comprar software de gestión profesional y equipos de red adecuados. Además, no se puede ignorar el costo ambiental de construcción de la sala de computadoras, no se puede ignorar el costo de construcción del sistema de alimentación ininterrumpida y tampoco se puede ignorar el costo de construcción del sistema de enfriamiento. Se trata de una inversión considerable en activos fijos, especialmente para proyectos de gran escala que requieren vídeo de alta definición y requieren ciclos de almacenamiento masivos.
Por el contrario, el monitoreo de la nube utiliza un modelo de servicio de suscripción para convertir los gastos de capital en gastos operativos. Las empresas no necesitan construir un centro de datos y solo deben pagar tarifas de servicio mensuales o anuales calculadas en función de la cantidad de cámaras, el tiempo de almacenamiento y los módulos funcionales. Esto reduce en gran medida el umbral para la puesta en marcha del proyecto y es particularmente adecuado para pequeñas y medianas empresas con presupuestos limitados o aquellas que desean evitar grandes gastos iniciales en efectivo.
¿Qué costo de operación y mantenimiento a largo plazo es más rentable?
Desde una perspectiva a largo plazo, los sistemas locales soportan una carga relativamente pesada en términos de operación y mantenimiento. Las empresas deben equipar o contratar un equipo de TI profesional. Este equipo es responsable de solucionar fallas de hardware, expansión de dispositivos de almacenamiento, actualizaciones del sistema, protección de seguridad de la red y otras tareas. A medida que pasa el tiempo, el hardware envejece y se vuelve obsoleto, así como las renovaciones de licencias de software, lo que traerá costos de actualización continua, y estos costos ocultos son relativamente fáciles de subestimar.
Los costos de monitoreo de la nube en la etapa de largo plazo son relativamente claros, fáciles de entender y pueden predecirse. Las tarifas de servicio cubiertas incluyen mantenimiento de hardware, actualizaciones de software, protección de seguridad y, en circunstancias normales, expansión de almacenamiento ilimitada. Con este método, las empresas han transferido con éxito los riesgos técnicos y la presión de operación y mantenimiento a los proveedores de servicios, y luego pueden centrar sus recursos internos de TI en sus negocios principales. Sin embargo, cabe señalar que las tarifas de suscripción son continuas y eventualmente pueden exceder el costo total de una implementación local única a medida que se acumulan con el tiempo.
¿Cómo se comparan la escalabilidad del sistema y las capacidades de integración?
La escalabilidad del sistema local está limitada por el diseño de la arquitectura inicial. Agregar cámaras puede requerir actualizar el servidor y el almacenamiento. La integración de nuevos sistemas de alarma o control de acceso normalmente requiere interfaces desarrolladas a medida. El proceso es complicado y largo, y el sistema tiende a tener islas de información, lo que dificulta la conexión flexible con la creciente plataforma o sistema empresarial de Internet de las cosas.
Una plataforma de monitoreo en la nube con mayor flexibilidad y potencial de integración es una opción natural. Para agregar una cámara, generalmente solo necesita activar la licencia en la plataforma y el proveedor de servicios asignará automáticamente los recursos de back-end. Lo que ofrecen los principales proveedores de servicios de monitoreo en la nube son API abiertas, que se pueden conectar fácilmente a los principales sistemas CRM, ERP o de administración de edificios inteligentes para construir una plataforma unificada de administración de operaciones y seguridad.
¿Quién es más confiable en términos de seguridad y confiabilidad de los datos?
La confiabilidad de los sistemas locales depende en gran medida de la propia infraestructura de TI de la empresa. Las fuentes de alimentación redundantes, las matrices de discos RAID y las soluciones de copia de seguridad externas pueden garantizar una alta confiabilidad. Sin embargo, esto elevará los costos. Su seguridad también depende de la solidez del equipo de seguridad de la red de la empresa, que enfrenta dos riesgos: filtraciones internas y ataques a la red externa.
Los proveedores de servicios de monitoreo en la nube generalmente cuentan con equipos de seguridad profesionales incomparables con las empresas, así como con centros de datos de nivel IV. Utilizan almacenamiento distribuido y múltiples copias de seguridad redundantes para garantizar la continuidad del servicio y la durabilidad de los datos. Pero esto implica que los datos de seguridad centrales de la empresa se colocan en una plataforma de terceros, por lo que se deben evaluar cuidadosamente las calificaciones de seguridad del proveedor de servicios, así como su certificación de cumplimiento y planes de contingencia en caso de interrupción del servicio.
En la planificación de la seguridad de su empresa, ¿la autonomía y la controlabilidad de los datos son una mayor prioridad, o son más atractivos el funcionamiento y el mantenimiento ligeros y el acceso flexible? Le invitamos a compartir sus opiniones y consideraciones para la toma de decisiones en el área de comentarios. Si este artículo le resulta útil, no escatime en Me gusta y publicaciones.
Deja una respuesta